• Classifica Promozione (girone B)
ps squadra pt g v n p gf gs
1 Mosciano Calcio 61 23 19 4 0 57 15
2 Penne 1920 52 23 16 4 3 49 19
3 Mutignano 37 23 11 4 8 34 26
4 Cugnoli 31 23 8 7 8 29 41
5 New Club Villa Mattoni 30 23 8 6 9 33 34
6 Pianella 2012 30 23 7 9 7 28 29
7 Alba Adriatica 29 23 7 8 8 26 28
8 Lauretum 1952 28 23 7 7 9 29 39
9 Fontanelle 27 23 6 9 8 33 35
10 Turris Calcio Val Pescara 25 23 6 7 10 28 35
11 Favale 1980 24 23 6 6 11 22 30
12 Rosetana Calcio 23 23 5 8 10 28 32
13 Morro D'Oro 20 23 4 8 11 20 35
14 Sant'Omero Palmense 19 23 4 7 12 17 35
Promossa Playoff Playout Retrocessa
  • Risultati 23ª giornata — Promozione
Casa Ospite
domenica 24 marzo 2024 — 16:00
Cugnoli 0 1 Lauretum 1952
Favale 1980 1 0 Morro D'Oro
Fontanelle 2 0 Pianella 2012
Mosciano Calcio 3 1 New Club Villa Mattoni
Mutignano 2 3 Turris Calcio Val Pescara
Rosetana Calcio 0 1 Alba Adriatica
Sant'Omero Palmense 1 4 Penne 1920
Risultati aggiornati al: 24 mar 2024
  • 24ª giornata — Promozione
casa ospite
domenica 07 aprile 2024 — 16:00
Lauretum 1952 Rosetana Calcio
Morro D'Oro Mosciano Calcio
New Club Villa Mattoni Cugnoli
Penne 1920 Alba Adriatica
Pianella 2012 Mutignano
Sant'Omero Palmense Fontanelle
Turris Calcio Val Pescara Favale 1980

Gir. A. Il Fontanelle risponde al Notaresco. Giorgini; "da noi nessun accanimento"

Riportiamo per intero così come ci è giunto in redazione, il comunicato stampa della società Fontanelle Calcio, tramite il proprio dirigente Alfredo Giorgini circa le dichiarazioni lasciate in casa Notaresco dal presidente Mario D'Alessandro.

Con il presente comunicato la società atriana vuole chiarire la sua posizione circa incomprensioni avute con la compagine notareschina nell'occasione del ricorso mosso per l'errore tecnico della partita disputata domenica 20 Marzo e ripetuta poi mercoledì 13 Aprile, terminata con il risultato di 1-0 per il Notaresco.

"LA SOCIETA’ FONTANELLE CALCIO, CON IL PRESENTE COMUNICATO INTENDE FARE ALCUNE PRECISAZIONI SU QUANTO DICHIARATO DAL PRESIDENTE DEL NOTARESCO CALCIO MARIO D’ALESSANDRO NELL’INTERVISTA RILASCIATA  AD ABRUZZO CALCIO DILETTANTI LO SCORSO 20 APRILE PREMETTENDO CHE NON ABBIAMO ALCUN TIPO DI PROBLEMA CON LA SOCIETA’ ROSSOBLU.

PER QUANTO RIGUARDA LA RIPETIZIONE DELLA PARTITA  A CAUSA DELL’ERRORE ARBITRALE PER LA MANCATA ESPULSIONE DEL NOSTRO GIOCATORE MATTEO CIANCAIONI ABBIAMO SEMPLICEMENTE DETTO CHE NOI A PARTI INVERTITE NON  AVREMMO FATTO RICORSO PERCHE’ AVREMMO ACCETTO IL VERDETTO DEL CAMPO VISTO CHELO STESSO ERA RIMASTO IN CAMPO 35 SECONDI ED AVEVAMO OLTRETUTTO IL CONTROLLO DELLA PALLA, LA NOSTRA INTERPRETAZIONE ERA DETTATA DAL BUON SENSO CHE A VOLTE VA OLTRE LE NORME. ALLE PAROLE ABBIAMO DATO SEGUITO  CON I FATTI  NON PRESENTANDO RICORSO CHE POTEVA ESSERE RIGETTATO MA, FORSE ANCHE ACCOLTO, COME SUCCESSO IN CASI SIMILI, SEPPUR SAPEVAMO DI DOVER AFFRONTARE UNA PARTITA IN CUI MOLTI NOSTRI GIOCATORI NON AVREBBERO PARTECIPATO PER PROBLEMI DI LAVORO. DETTO QUESTO LA REGOLA PARLA CHIARO E PREVEDE CHE BASTI ANCHE UN SECONDO PER POTER PROCEDERE AL RICORSO PER ERRORE TECNICO CHE IL NOTARESCO HA TUTTO IL DIRITTO DI FARE. CHIARIAMO INOLTRE CHE  NEL MOMENTO IN CUI IL NOSTRO GIOCATORE è STATO AMMONITO E NON è STATO SUBITO ESPULSO IL NOSTRO DIRIGENTE ACCOMPAGNATORE è ANDATO A RIFERIRE AL GUARDALINEE CHE SI TRATTAVA DELLA SECONDA AMMONIZIONE MA GLI è STATO RISPOSTO DALLO STESSO CHE PRECENDETEMENTE ERA STATO AMMONITO UN ATRO GIOCATORE ………

SALVO POI A FINE PARTITA AMMETTERE L’ERRORE E  CHIEDERE SCUSA AL NOSTRO DIRIGENTE.

PER QUANTO RIGUARDA LA SQUALIFICA DEL CALCIATORE DI GENNARO LUIGI CHE NON AVREBBE POTUTO GIOCARE LA PARTITA CON IL CASTELLATO PERCHE’ ANCORA SQUALIFICATO, SI è TRATTATO SEMPLICEMENTE  DI UN NOSTRO ERRORE ABBIAMO MAL INTERPRETATO LA REGOLA,VISTO CHE NON AVEVAMO IMPIEGATO LO STESSO NELLA GARA CON IL CONTROGUERRA, MA CMQ VISTA LA NOSTRA  BUONA FEDE APPENA CI SIAMO ACCORTI DELL’ERRORE COMMESSO, ABBIAMO PRONTAMENTE AVVISATO LA SOCIETA DEL CASTELLATO   DELL’ACCADUTO DICENDO LORO CHE AVREBBERO POTUTO FAR RICORSO. LA SOCIETA DEL CASTELLALTO CHE RINGRAZIAMO, SPORTIVAMENTE HA DECISO DI NON PROCEDE AL RICORSO  VISTO CHE COMUNQUE IL CALCIATORE DI GENNARO ERA ENTRATO ALL’88 MINUTO  ACCETTANDO IL RISULTATO DEL CAMPO.

PER QUANTO SUCCESSO NON RIUSCIAMO A VEDERE , NE’ DOVE SIA LA “CATTIVERIA E L’ACCANIMENTO” CONTRO LA SOCIETà NOTARESCO CALCIO, NE’ DOVE ABBIAMO PREDICATO BENE E RAZZOLATO MALE… NE’ TANTO MENO DOVE CI SIA STATA SUPERFICIALITA’ DA PARTE DEL NOSTRO ACCOMPAGNATORE UFFICIALE DELLA SQUADRA. RIBADIAMO CHE PUR NON AVENDO, SU ALCUNI ASPETTI, LE STESSE VEDUTE DELLA SOCIETA’ NOTATESCO CALCIO  NON ABBIAMO NESSUN  PROBLEMA CON LORO. QUESTO E’ QUANTO ACCADUTO ED ERA DOVEROSO PUNTUALIZZARLO, POI OGNUNO E’ LIBERO DI PENSARE E CREDERE COME VUOLE,  SEPPUR NON LO CONDIVIDIAMO LO ACCETTIAMO E RISPETTIAMO".